2024年アメリカ大統領選挙の第2回候補者討論会で、前大統領のトランプ氏と副大統領のハリス氏がフィラデルフィアで激突した。

討論会では、アメリカの副大統領であるハリス氏が前大統領であるトランプ氏と初めて対峙した。

討論会はフィラデルフィアで行われ、ABCニュースが中継した。両者は時折激しい議論を交わしたが、トランプ氏とハリス氏は新しい具体的な政策は提案しなかった。経済、堕胎、外交政策に関しては全く異なる見解を示した。

討論が終了した後、スタジオ内の共和党員たちは、司会者のデイビッド・ミューア氏とリンゼイ・デイビス氏がハリス氏に偏っていると感じたと語った。共和党の前副大統領候補だったラマスワミ氏は、この討論をトランプ氏に対する「三対一の競争」だと表現し、下院議員のマイク・ワルツ氏もABCニュースのファクトチェックの公正性に疑問を呈した。

一方、民主党員たちはトランプ氏はハリス氏に対して非常に防御的であると批判した。また、カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事はスピンルームで、ハリス氏のパフォーマンスは「すべての人の期待を超えた」と述べた。

ハリス氏はバイデン氏と距離を保ち、トランプ氏は二人を比較

これまで、大統領選は前大統領のトランプ氏と現大統領のバイデン氏の対決であった。その後に候補者として名乗りを上げたハリス氏は、自らの立場を確立するために努力している。ハリス氏は人々に、自分が政府を率いて積極的な成果を上げていくと感じてもらいたいと考えている。

討論が終わりに近づくと、トランプ氏は「これを覚えておいてください …彼女はバイデンです」と発言し、高インフレを政府のエネルギー政策や国境政策に結びつけてハリス氏を批判した。

ハリス氏は「明らかに、私はジョー・バイデンではありません」と反論した。

彼女は「私たちの国に新しいリーダーシップを提供する」と述べ、同時に自らの政府のエネルギーや経済に関する実績を強調した。

ハリス氏の発言は、その前の外交政策に関する議論と呼応する。

世界が第三次世界大戦の瀬戸際にあると語られる中、トランプ氏はバイデン氏が大統領にふさわしいかどうかと疑問を呈し、「私たちの大統領はどこにいるのか？」と問いかけた。

「あなたの対戦相手はジョー・バイデンではありません」とハリス氏は少し後に応じ、「あなたは私と競争しているのです」と述べた。

トランプ氏はまとめの発言で、ハリス氏が現政権で果たした役割に焦点を当て、彼女が副大統領として約束された変革を実施するための任期を持っていることを指摘した。

「彼女はここで3年半働いています。この3年半の間に、国境問題を解決する時間も、雇用機会を創出する時間も、私たちが話しているすべてのことを実行する時間もありました。彼女はなぜまだ行動を起こさないのですか？」とトランプ氏は述べた。

中絶問題が焦点にされる

ハリス氏とトランプ氏は中絶問題で対立しており、最高裁判所が「ロー対ウェイド事件」（Roe v. Wade）を覆した後、この話題は数年にわたり注目を集めている。多くの州が国民投票やその他の手段を通じて、全国的に異なる中絶法を形成している。

連邦中絶権を支持するハリス氏は、トランプ氏が大統領であれば「全国中絶禁止令」が彼の机の上に置かれた際、トランプ氏はそれに署名するだろうと述べた。彼女は伝統的基金の政策ガイド「2025計画」の内容を引用したが、トランプ氏はこの計画とは無関係であると何度も主張した。

トランプ氏は「私は禁令に署名しないし、署名する理由もない」と応じた。また、同氏は「ロー対ウェイド事件」が覆された後、堕胎に関する立法権を各州に返還すべきだと考えていると述べた。

この問題について質問された際、トランプ氏は全国的に堕胎を制限する立法を拒否することは約束しなかった。

司会者のデイビス氏に「あなたは全国的な堕胎禁止令を拒否しますか？」と尋ねられると、トランプ氏は「私はその必要はありません」と答えた。彼は、この問題が意見の対立が激しい上院で通過することは不可能だと考えており、フィリバスター（議事妨害）のために上院では60人の賛成が必要だと指摘した。

トランプ氏はハリス副大統領が後期堕胎（妊娠後期の堕胎）を支持しているかどうか疑問を呈し、「ロー対ウェイド事件」がその段階の堕胎を制限していないことを指摘した。彼が言及したのは、前バージニア州知事ラルフ・ノーサム氏が支持した2019年の後期堕胎法案に関する物議を醸す発言である。ノーサム氏は「重度の奇形」を持つ胎児が生まれ、殺される可能性があることを示唆したが、この法案は最終的に通過しなかった。

トランプ氏は司会者に「なぜこの問題を尋ねないのですか？」と問いかけたが、司会者たちはハリス氏に対する対抗質問を求めず、別の話題に移った。

トランプ氏は関税を強調し、ハリス氏は経済計画を提唱する

経済は有権者が最も関心を持つ問題であり、この問題が大統領選挙の討論を引き起こした。

トランプ氏は輸入商品に対する関税を引き上げる計画を強調した。ハリス氏は家庭や小企業のコスト削減を目指した経済政策を提案しこれを共有した。

ハリス氏は子供税控除を6千ドルに拡大する計画を発表し、「若い家庭がベビーベッドやカーシート、子供服を購入できるようにする」と述べた。また、彼女は新興小企業に対して5万ドルの税控除を提供する提案を再確認した。

トランプ氏は、彼の関税策が数十億ドルの収入をもたらすとし、海外からアメリカに輸入されるすべての製品に10%の全面関税を課すことを提案した。

トランプ氏は「75年後、他の国々は我々が世界のために行ったすべてに報いるだろう、そして関税は非常に大きなものになるだろう」と語った。

彼はまた、関税の引き上げが再びインフレを引き起こす可能性があるという批判に反論した。

トランプ氏は「私の任期中に関税を課したが、インフレは起きなかった」と述べ、近年の持続的なインフレは「人々と中産階級にとっての災害である」とも述べた。

二人の候補者は新政策で概説だけ

討論中、二人の候補者は重要な政策についてさらに詳しい説明をしなかった。

経済、外交、エネルギー、堕胎、移民、気候変動、医療保険などの問題に関する回答の中で、ハリス氏とトランプ氏は主に自らの立場を再確認した。

気候変動への対応に関する質問に答える際、二人は直接的な回答を避けたり、話題を逸らしたりしているように見えた。ハリス氏はトランプ氏の「気候変動は詐欺だ」という見解を批判し、その後、フロリダ州でのハリケーンによる住宅保険料の高騰について言及した。

その後、彼女は製造業の雇用と労働組合からの支持について触れたが、トランプ氏はこの質問には答えず、バイデン政権と大統領自身の他国との関係を批判した。

司会のデイビス氏はトランプ氏に圧力をかけ、彼が以前に廃止または置き換えると約束した「アフォーダブル・ケア・アクト」（オバマケアとよばれる医療保険制度改革）を実行するつもりがあるかどうか尋ねた。

トランプ氏は「私たちは努力している。必ず実現する。これは取り替えられます」と答えた。

トランプ氏は、まだ最終的な計画は決まっていないが、「計画の概念」は持っていると述べた。

「しかし、もし私たちが何か良い方法を見つけたら、より良くて安い代替案を考え出す。それまでは、私はそれを変更しません」と答えた。