アメリカの移民危機について友人と話したとき、彼女は興味深い見解を示した。今日、世界で最も繁栄している西側諸国の多くが、同じ問題に直面している。移民が溢れかえり、システムを圧迫し、市民を激怒させ、財政負担を増やし、治安を乱している、政治的不安定を招きかねない。

興味深い疑問

数十年もの間、国境紛争や他の混乱に関連した局地的な移民問題は多かった。それなのに、なぜ一度に多くの国々が壊れた移民システムを悪用する人々の大量発生に直面することになったのだろうか？　言い換えれば、どうして地域的な問題がこんなに急速に世界的な問題になったのか？　なぜすべての国境システムが一斉に崩壊したのか？
 
そして、その前の問題について考えてみよう。私たちはCOVID危機に対してグローバルな対応をしてきた。ほとんどの国の政策反応は不気味なほど似ていた。マスク、ソーシャル・ディスタンシング、閉鎖、旅行制限、収容人数制限などが行われたが、一方で大企業は営業を続けることを許した。これらの方法は、現代で前例がないものだったが、ほとんどの国で試みていた。
 
それに従わなかったスウェーデン、タンザニア、ニカラグアなどの国々は世界のメディアから容赦ない攻撃を受けている。
 
移民問題とパンデミック計画の問題は、たった2つのデータポイントに過ぎないが、どちらも不穏な現実を示唆している。ルネサンス以来、場合によっては古代世界までさかのぼり、政治を支配してきた国民国家は、グローバリズムと呼ぶべき新しい政治形態に移行しつつある。

グローバリズムとは、国境を越えた貿易のことではない。それは、政治的統制のことであり、各国の市民から、市民が統制したり影響を与えたりできない別のものへと向かうことである。
 
1648年に締結されたウェストファリア条約以降、政治には国家主権の考え方が浸透した。すべての国が同じ政策を必要としていたわけではない。平和という目標に向かって、違いを尊重していたのだ。このことは、国家間の宗教的多様性を容認することであり、別の意味での自由な展開につながる譲歩であった。このシステムはうまくいったが、誰もがそれに満足したわけではない。

何世紀にもわたり、最も優れた知識人の何人かは、国家の多様な政策に対する解決策として世界政府を夢見てきた。自分たちが支持する解決策を世界中に押し付けようとする科学者や倫理学者にとって、考えの正しさを信じることはよくある話だ。しかし、人類は賢明で、全般的に軍事同盟や貿易の流れを改善するメカニズム以外では、このようなことは試みない。
 
しかし21世紀に入り、私たちのグローバリズム機関の力が強まっている。世界保健機関（WHO）は事実上、パンデミックへの対応策を世界に示した。移民危機には、グローバリズムの財団やNGOが深く関わっているようだ。

国際通貨基金（IMF）と世界銀行は、グローバルな通貨・金融システムのための初期機関として設立されて、金融・財政政策に大きな影響力を行使している。世界貿易機関（WTO）は、国家の貿易政策に対する力を弱めるために活動している。
 
数週間前、国連が会議を開いたとき、ニューヨーク市にいたのだが、一つのショーを見た。間違いなく地球上で最大のショーだった。都市の広範囲で車やバスが通行止めとなり、外交官や大物金融家たちがヘリコプターで豪華なホテルの屋上に到着した。会議の週は全てのホテルが満室で、そのため、誰も自分のお金を使っていないにもかかわらず、あらゆる物価が上がった。
 
出席者は、世界中の政治家だけでなく、最大の金融機関やメディア、さらに大規模な大学や非営利団体の代表者も含まれていた。これらすべての勢力は、まるで未来の一部になることを望み、一度に集結したように見える。

そしてその未来とは、グローバル・ガバナンスのひとつであり、国民国家は最終的に、形式的なものにすぎず、実質的な力を持たない世界統治の未来だ。

その日、町にいたすべての人々が受けた印象は、自らの経験から、彼らの世界と自分たちの世界の間に深い隔たりがあるというものだった。彼らは「バブルの人々」である。彼らの友人、資金源、社交グループ、抱負なキャリア、そしてその影響力は、一般の人々だけでなく、主要な国家そのものからも切り離されている。彼らの間で流行しているのは、国民国家やその歴史の意味が時代遅れであること、それらが架空のものであり、むしろ恥ずかしいものと見なすことだ。

21世紀におけるグローバリズムの定着は、半世紀にわたって実践されてきたガバナンスのあり方に対する転換であり、否定である。すべての統治は、地理的に制限された支配地域を中心に組織されるようになった。法律上の境界線が権力を抑制したのである。フランスの王はフランスの統治はできたが、ロシア、スペイン、スウェーデンやイングランドなどに影響を与えるためには戦争が必要だった。
 
法律上の境界を拡大するには、征服や何らかの植民地主義が必要だった。しかしそのような取り決めは、最終的には統治される側の同意に従うため、一時的なものだった。18～19世紀にかけて徐々に政治的事柄を支配するようになり、第一次世界大戦後、最後の多国籍帝国が解体されるまで続いた。その結果、国民が自分たちの住む体制に対して最終的な主権を行使するため、国民国家というひとつのモデルを残した。
 
アメリカは当初、緩やかな連邦の下に集まった地域ごとの民主主義国家として設立された。連合規約は中央政府を創設せず、むしろ旧植民地が独自の統治体制を構築（または継続）することを猶予した。憲法を制定したとき、それは国家の権力を制限しながら、州の権利を保護するための慎重なチェックアンドバランスの均衡を作り出すものだった。
 
この考え方は、国家に対する市民の支配力を覆すものではなく、それを制度化するものだった。
 
それから長い年月が経ったが、ほとんどの国、特にアメリカでは、ほとんどの国民が、自分たちが体制構造について最終的な決定権を持つべきだと考えている。これは民主主義の理想の本質であり、それ自体が目的ではなく、自由を保証するものである。自由は、市民が政府を左右することと切り離せない。そのつながりと関係が崩れれば、自由そのものが大きく損なわれる。
 
今日の世界は、自由と民主主義の理念に反抗する裕福な機関や個人であふれている。彼らは法的な権力を持つ地理的に制約された国家の概念を嫌い、グローバルな使命を持っていると信じ、国家に住む人々の主権に対抗してグローバルな機関に力を与えたいと考えている。

彼らは、国家モデルの統治を打倒する問題があると述べている。彼らのリストには、感染症、パンデミックの脅威、気候変動、平和維持、サイバー犯罪などが含まれており、他にもまだ見ぬ問題があることに間違いない。これらは必然的に世界的な問題であり、国家が対処できる能力を超えているという考えだ。

私たちは皆、国家が時代遅れであり、置き換えられるべきものだと信じるように洗脳されているのだ。これは、民主主義と自由も時代遅れと見なすことを意味する。実際、一般の人々が専制政治や独裁を抑制する唯一の手段は、国家レベルでの投票である。私たちは誰も、WHO、世界銀行、IMFの政策に影響を与えることはできない。ゲイツ財団やソロス財団の政策にも影響を与えることはできない。今日の世界の政治構造では、私たちは皆、グローバルな機関によって統治される世界で権利を奪われているのだ。

そして、それがまさにポイントである。一般の人々の権利を普遍的に奪い、エリートが自分たちの思うままに地球を規制できるようにすることだ。だからこそ、平和と自由を望むすべての人々が国家主権を取り戻し、市民がコントロールできない機関への権限移譲に反対することは極めて重要だ。

結論として、私はこれを常に理解していたわけではない。2020年にアメリカがWHOから脱退したとき、私は本当に困惑した。スポーツマンシップに反すると思ったからだ。しかし、最近では理解できるようになった。中央から権力を分散させることが、トーマス・ジェファーソンのような過去の偉大な思想家の理想を回復する唯一の道だ。最終的に、統治機関が市民の支配下にあり、特定の州の境界に関連するものでなければ、時が経つにつれて必然的に専制的になってしまうだろう。